Negata la validità di un approccio forte delle neuroscienze si prospetta un modello compatibilista-sincretico con il diritto penale, riconoscendo l’utilità dei nuovi studi come conoscenze aggiuntive, ma certo non esaustive, per la spiegazione dell’infermità mentale e dei suoi effetti. Un atteggiamento prudente si riscontra anche nella giurisprudenza prevalente, chiamata a valutarne l’affidabilità l’affidabilità.

Gli sviluppi delle neuroscienze sul giudizio di imputabilità

Collica
2018-01-01

Abstract

Negata la validità di un approccio forte delle neuroscienze si prospetta un modello compatibilista-sincretico con il diritto penale, riconoscendo l’utilità dei nuovi studi come conoscenze aggiuntive, ma certo non esaustive, per la spiegazione dell’infermità mentale e dei suoi effetti. Un atteggiamento prudente si riscontra anche nella giurisprudenza prevalente, chiamata a valutarne l’affidabilità l’affidabilità.
2018
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
neuroscienze pencont2018a.pdf

accesso aperto

Descrizione: Gli sviluppi delle neuroscienze
Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Creative commons
Dimensione 944.38 kB
Formato Adobe PDF
944.38 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11570/3138995
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact