Il presente saggio è volto ad approfondire la materia del danno all’ immagine della Pubblica Amministrazione, con particolare riferimento alle ipotesi di falsa attestazione della presenza in servizio. Dopo aver ricostruito l’excursus normativo in materia di licenziamento disciplinare e di responsabilità del dipendente pubblico, ai sensi dell’articolo 55-quater, comma 3-quater del d.lsg 165 del 2001, si sono affrontate le questioni più dibattute in dottrina e in giurisprudenza. Tra queste l’ interdipendenza intercorrente tra la sanzione disciplinare del licenziamento e l’azione di responsabilità per il risarcimento del danno all’immagine della pubblica amministrazione e i dubbi sulla legittimità della previsione del danno minimo sanzionatorio predefinito. Da ultimo si è analizzato il tema del vizio di eccesso di delega, per come evidenziato e dedotto dalla Consulta nella pronuncia n. 61 del 10 aprile 2020, esponendo che la materia delegata nella fattispecie in esame fosse unicamente quella attinente al procedimento disciplinare, non potendosi ritenere in essa contenuta la previsione di nuove fattispecie di responsabilità amministrativa.

IL DANNO ALL'IMMAGINE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE PER FALSA ATTESTAZIONE DELLA PRESENZA IN SERVIZIO DEL DIPENDENTE AL VAGLIO DELLA CORTE COSTITUZIONALE.

ANGELA MARCIANO'
2020-01-01

Abstract

Il presente saggio è volto ad approfondire la materia del danno all’ immagine della Pubblica Amministrazione, con particolare riferimento alle ipotesi di falsa attestazione della presenza in servizio. Dopo aver ricostruito l’excursus normativo in materia di licenziamento disciplinare e di responsabilità del dipendente pubblico, ai sensi dell’articolo 55-quater, comma 3-quater del d.lsg 165 del 2001, si sono affrontate le questioni più dibattute in dottrina e in giurisprudenza. Tra queste l’ interdipendenza intercorrente tra la sanzione disciplinare del licenziamento e l’azione di responsabilità per il risarcimento del danno all’immagine della pubblica amministrazione e i dubbi sulla legittimità della previsione del danno minimo sanzionatorio predefinito. Da ultimo si è analizzato il tema del vizio di eccesso di delega, per come evidenziato e dedotto dalla Consulta nella pronuncia n. 61 del 10 aprile 2020, esponendo che la materia delegata nella fattispecie in esame fosse unicamente quella attinente al procedimento disciplinare, non potendosi ritenere in essa contenuta la previsione di nuove fattispecie di responsabilità amministrativa.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Il danno all'immagine della Pubblica Amministrazione..pdf

solo gestori archivio

Descrizione: Il danno all'immagine della Pubblica Amministrazione
Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 621.92 kB
Formato Adobe PDF
621.92 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11570/3189368
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact