Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Based on a sample of 500 million e+e-→ccbar events recorded by the BABAR detector at c.m. energies of close to 10.6 GeV, we report on a study of the decay D0→π-e+νe. We measure the ratio of branching fractions, RD=B(D0→π-e+νe)/B(D0→K-π+)=0.0713±0.0017stat±0.0024syst, and use the present world average for B(D0→K-π+) to obtain B(D0→π-e+νe)=(2.770±0.068stat±0.092syst±0.037ext)×10-3 where the third error accounts for the uncertainty on the branching fraction for the reference channel. The measured dependence of the differential branching fraction on q2, the four-momentum transfer squared between the D and the π meson, is compared to various theoretical predictions for the hadronic form factor, f+,Dπ(q2), and the normalization |Vcd|×f+,Dπ(q2=0)=0.1374±0.0038stat±0.0022syst±0.0009ext. is extracted from a fit to data. Using the most recent LQCD prediction of f+,Dπ(q2=0)=0.666±0.029, we obtain |Vcd|=0.206±0.007exp±0.009LQCD. Assuming, instead, |Vcd|=|Vus|=0.2252±0.0009, we obtain f+,Dπ(q2=0)=0.610±0.020exp±0.005ext. The q2 dependence of f+,Dπ(q2) is compared to a variety of multipole parametrizations. This information is applied to B0→π-e+νe decays and, combined with an earlier B0→π-e+νe measurement by BABAR, is used to derive estimates of |Vub|.
Measurement of the D0 →π-e+νe differential decay branching fraction as a function of q2 and study of form factor parametrizations
Lees J. P.;Poireau V.;Tisserand V.;Grauges E.;Palano A.;Eigen G.;Stugu B.;Brown D. N.;Kerth L. T.;Kolomensky Yu. G.;Lee M. J.;Lynch G.;Koch H.;Schroeder T.;Hearty C.;Mattison T. S.;McKenna J. A.;So R. Y.;Khan A.;Blinov V. E.;Buzykaev A. R.;Druzhinin V. P.;Golubev V. B.;Kravchenko E. A.;Onuchin A. P.;Serednyakov S. I.;Skovpen Yu. I.;Solodov E. P.;Todyshev K. Yu.;Lankford A. J.;Mandelkern M.;Dey B.;Gary J. W.;Long O.;Campagnari C.;Franco Sevilla M.;Hong T. M.;Kovalskyi D.;Richman J. D.;West C. A.;Eisner A. M.;Lockman W. S.;Panduro Vazquez W.;Schumm B. A.;Seiden A.;Chao D. S.;Cheng C. H.;Echenard B.;Flood K. T.;Hitlin D. G.;Miyashita T. S.;Ongmongkolkul P.;Porter F. C.;Rohrken M.;Andreassen R.;Huard Z.;Meadows B. T.;Pushpawela B. G.;Sokoloff M. D.;Sun L.;Bloom P. C.;Ford W. T.;Gaz A.;Smith J. G.;Wagner S. R.;Ayad R.;Toki W. H.;Spaan B.;Bernard D.;Verderi M.;Playfer S.;Bettoni D.;Bozzi C.;Calabrese R.;Cibinetto G.;Fioravanti E.;Garzia I.;Luppi E.;Piemontese L.;Santoro V.;Calcaterra A.;De Sangro R.;Finocchiaro G.;Martellotti S.;Patteri P.;Peruzzi I. M.;Piccolo M.;Rama M.;Zallo A.;Contri R.;Lo Vetere M.;Monge M. R.;Passaggio S.;Patrignani C.;Robutti E.;Bhuyan B.;Prasad V.;Adametz A.;Uwer U.;Lacker H. M.;Dauncey P. D.;Mallik U.;Chen C.;Cochran J.;Prell S.;Ahmed H.;Gritsan A. V.;Arnaud N.;Davier M.;Derkach D.;Grosdidier G.;Le Diberder F.;Lutz A. M.;Malaescu B.;Roudeau P.;Stocchi A.;Wormser G.;Lange D. J.;Wright D. M.;Coleman J. P.;Fry J. R.;Gabathuler E.;Hutchcroft D. E.;Payne D. J.;Touramanis C.;Bevan A. J.;Di Lodovico F.;Sacco R.;Cowan G.;Bougher J.;Brown D. N.;Davis C. L.;Denig A. G.;Fritsch M.;Gradl W.;Griessinger K.;Hafner A.;Schubert K. R.;Barlow R. J.;Lafferty G. D.;Cenci R.;Hamilton B.;Jawahery A.;Roberts D. A.;Cowan R.;Sciolla G.;Cheaib R.;Patel P. M.;Robertson S. H.;Neri N.;Palombo F.;Cremaldi L.;Godang R.;Sonnek P.;Summers D. J.;Simard M.;Taras P.;De Nardo G.;Onorato G.;Sciacca C.;Martinelli M.;Raven G.;Jessop C. P.;Losecco J. M.;Honscheid K.;Kass R.;Feltresi E.;Margoni M.;Morandin M.;Posocco M.;Rotondo M.;Simi G.;Simonetto F.;Stroili R.;Akar S.;Ben-Haim E.;Bomben M.;Bonneaud G. R.;Briand H.;Calderini G.;Chauveau J.;Leruste P.;Marchiori G.;Ocariz J.;Biasini M.;Manoni E.;Pacetti S.;Rossi A.;Angelini C.;Batignani G.;Bettarini S.;Carpinelli M.;Casarosa G.;Cervelli A.;Chrzaszcz M.;Forti F.;Giorgi M. A.;Lusiani A.;Oberhof B.;Paoloni E.;Perez A.;Rizzo G.;Walsh J. J.;Lopes Pegna D.;Olsen J.;Smith A. J. S.;Faccini R.;Ferrarotto F.;Ferroni F.;Gaspero M.;Li Gioi L.;Pilloni A.;Piredda G.;Bunger C.;Dittrich S.;Grunberg O.;Hess M.;Leddig T.;Voss C.;Waldi R.;Adye T.;Olaiya E. O.;Wilson F. F.;Emery S.;Vasseur G.;Anulli F.;Aston D.;Bard D. J.;Cartaro C.;Convery M. R.;Dorfan J.;Dubois-Felsmann G. P.;Dunwoodie W.;Ebert M.;Field R. C.;Fulsom B. G.;Graham M. T.;Hast C.;Innes W. R.;Kim P.;Leith D. W. G. S.;Lewis P.;Lindemann D.;Luitz S.;Luth V.;Lynch H. L.;Macfarlane D. B.;Muller D. R.;Neal H.;Perl M.;Pulliam T.;Ratcliff B. N.;Roodman A.;Salnikov A. A.;Schindler R. H.;Snyder A.;Su D.;Sullivan M. K.;Va'Vra J.;Wisniewski W. J.;Wulsin H. W.;Purohit M. V.;White R. M.;Wilson J. R.;Randle-Conde A.;Sekula S. J.;Bellis M.;Burchat P. R.;Puccio E. M. T.;Alam M. S.;Ernst J. A.;Gorodeisky R.;Guttman N.;Peimer D. R.;Soffer A.;Spanier S. M.;Ritchie J. L.;Ruland A. M.;Schwitters R. F.;Wray B. C.;Izen J. M.;Lou X. C.;Bianchi F.;De Mori F.;Filippi A.;Gamba D.;Lanceri L.;Vitale L.;Martinez-Vidal F.;Oyanguren A.;Villanueva-Perez P.;Albert J.;Banerjee S.;Beaulieu A.;Bernlochner F. U.;Choi H. H. F.;King G. J.;Kowalewski R.;Lewczuk M. J.;Lueck T.;Nugent I. M.;Roney J. M.;Sobie R. J.;Tasneem N.;Gershon T. J.;Harrison P. F.;Latham T. E.;Band H. R.;Dasu S.;Pan Y.;Prepost R.;Wu S. L.
2015-01-01
Abstract
Based on a sample of 500 million e+e-→ccbar events recorded by the BABAR detector at c.m. energies of close to 10.6 GeV, we report on a study of the decay D0→π-e+νe. We measure the ratio of branching fractions, RD=B(D0→π-e+νe)/B(D0→K-π+)=0.0713±0.0017stat±0.0024syst, and use the present world average for B(D0→K-π+) to obtain B(D0→π-e+νe)=(2.770±0.068stat±0.092syst±0.037ext)×10-3 where the third error accounts for the uncertainty on the branching fraction for the reference channel. The measured dependence of the differential branching fraction on q2, the four-momentum transfer squared between the D and the π meson, is compared to various theoretical predictions for the hadronic form factor, f+,Dπ(q2), and the normalization |Vcd|×f+,Dπ(q2=0)=0.1374±0.0038stat±0.0022syst±0.0009ext. is extracted from a fit to data. Using the most recent LQCD prediction of f+,Dπ(q2=0)=0.666±0.029, we obtain |Vcd|=0.206±0.007exp±0.009LQCD. Assuming, instead, |Vcd|=|Vus|=0.2252±0.0009, we obtain f+,Dπ(q2=0)=0.610±0.020exp±0.005ext. The q2 dependence of f+,Dπ(q2) is compared to a variety of multipole parametrizations. This information is applied to B0→π-e+νe decays and, combined with an earlier B0→π-e+νe measurement by BABAR, is used to derive estimates of |Vub|.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11570/3208885
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
47
30
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
