In questi ultimi anni si è discusso delle conseguenze del mancato o tardivo invio della comunicazione all’Enea nella prospettiva del diritto del contribuente ad usufruire della detrazione fiscale Irpef connessa alle spese per interventi di riqualificazione energetica, prevista dall’art. 1, commi 344 e ss., della legge n. 296/2006. In presenza di una normativa sul punto ambigua, il Fisco ha affermato il disconoscimento del bonus fiscale, pretendendo il versamento della maggiore imposta; tale tesi è stata abbracciata dalla giurisprudenza di legittimità, la quale, peraltro, ha escluso che i giudici possano disapplicare la connessa sanzione di omesso versamento.

“Ecobonus” e rilevanza delle comunicazioni all’ENEA

giuseppe ingrao
2023-01-01

Abstract

In questi ultimi anni si è discusso delle conseguenze del mancato o tardivo invio della comunicazione all’Enea nella prospettiva del diritto del contribuente ad usufruire della detrazione fiscale Irpef connessa alle spese per interventi di riqualificazione energetica, prevista dall’art. 1, commi 344 e ss., della legge n. 296/2006. In presenza di una normativa sul punto ambigua, il Fisco ha affermato il disconoscimento del bonus fiscale, pretendendo il versamento della maggiore imposta; tale tesi è stata abbracciata dalla giurisprudenza di legittimità, la quale, peraltro, ha escluso che i giudici possano disapplicare la connessa sanzione di omesso versamento.
2023
978-88-495-5420-5
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11570/3284469
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact