La sentenza in rassegna affronta una delle questioni più dibattute in materia di reati tributari: la confisca per equivalente alle persone giuridiche per i reati commessi dai soggetti apicali nell’interesse della società.La persona fisica che pone in essere i reati contemplati dal D. Lgs. n.74/2000, com’è noto può assistere o alla confisca che riguarderà il profitto del reato, oppure, alla confisca di un bene che non ha nessun nesso con il delitto tributario posto in essere. Premesso ciò, risulta pacifica l’applicazione della confisca per equivalente alle persone fisiche (amministratori, liquidatori, etc). La pronuncia in questione, invece, ci offre lo spunto per formulare qualche riflessione sulla confisca per equivalente in capo a persone giuridiche, per i reati tributari posti in essere dai legali rappresentanti. Ulteriore aspetto controverso, posto in risalto dalla sentenza che andremo ad esaminare, è l’individuazione delle società che rappresentano uno schermo fittizio (al quale può applicarsi la confisca per equivalente) distinguendole da quelle che svolgono effettivamente attività d’impresa a che riguarderà il profitto del reato, oppure, alla confisca di un bene che non ha nessun nesso con il delitto tributario posto in essere.

Brevi considerazioni sulla confisca per equivalente di beni societari

DE MARCO, Santa
2016-01-01

Abstract

La sentenza in rassegna affronta una delle questioni più dibattute in materia di reati tributari: la confisca per equivalente alle persone giuridiche per i reati commessi dai soggetti apicali nell’interesse della società.La persona fisica che pone in essere i reati contemplati dal D. Lgs. n.74/2000, com’è noto può assistere o alla confisca che riguarderà il profitto del reato, oppure, alla confisca di un bene che non ha nessun nesso con il delitto tributario posto in essere. Premesso ciò, risulta pacifica l’applicazione della confisca per equivalente alle persone fisiche (amministratori, liquidatori, etc). La pronuncia in questione, invece, ci offre lo spunto per formulare qualche riflessione sulla confisca per equivalente in capo a persone giuridiche, per i reati tributari posti in essere dai legali rappresentanti. Ulteriore aspetto controverso, posto in risalto dalla sentenza che andremo ad esaminare, è l’individuazione delle società che rappresentano uno schermo fittizio (al quale può applicarsi la confisca per equivalente) distinguendole da quelle che svolgono effettivamente attività d’impresa a che riguarderà il profitto del reato, oppure, alla confisca di un bene che non ha nessun nesso con il delitto tributario posto in essere.
2016
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
18-De Marco-dpt 1-2016 (1).pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 223.83 kB
Formato Adobe PDF
223.83 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11570/3073107
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact