La recente sentenza 11 settembre 2019, n. 22644, della Suprema Corte, dando espressamente continuità a sue precedenti pronunce, ribadisce importanti principi in tema di invalidità dell’accertamento emanato «ante tempus» (prima dei 60 giorni dal rilascio del processo verbale di chiusura delle operazioni), da considerare nullo per violazione del principio del contraddittorio endoprocedimentale, in assenza di una situazione di urgenza legittimante ex art. 12, comma 7, L. 27 luglio 2000, n. 212 (escludendo espressamente che questa sia ravvisabile nell’imminente scadenza sic et simpliciter dei termini per l’accertamento).
La Cassazione torna a pronunciarsi in tema di violazione del contraddittorio endoprocedimentale in assenza di motivi d'urgenza
Andrea Colli Vignarelli
2019-01-01
Abstract
La recente sentenza 11 settembre 2019, n. 22644, della Suprema Corte, dando espressamente continuità a sue precedenti pronunce, ribadisce importanti principi in tema di invalidità dell’accertamento emanato «ante tempus» (prima dei 60 giorni dal rilascio del processo verbale di chiusura delle operazioni), da considerare nullo per violazione del principio del contraddittorio endoprocedimentale, in assenza di una situazione di urgenza legittimante ex art. 12, comma 7, L. 27 luglio 2000, n. 212 (escludendo espressamente che questa sia ravvisabile nell’imminente scadenza sic et simpliciter dei termini per l’accertamento).| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
RDT Online 2019 contraddittorio e urgenza.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
125.31 kB
Formato
Adobe PDF
|
125.31 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
