La Cassazione ribadisce ulteriormente l’essenzialità del contraddittorio endoprocedimentale

La Cassazione, con la pronuncia in esame, conferma l’essenzialità del contraddittorio endoprocedimentale ex art. 12, comma 7, L. 27 luglio 2000, n. 212, ritenendo correttamente irrilevante, ai fini del suo “sacrificio”, sia lo svolgimento di un contraddittorio preventivo in sede amministrativa e quindi prima della confezione dell’atto, sia l’imminente scadenza sic et simpliciter del termine di accertamento, sia il rilevante ammontare della pretesa fiscale contenuta nell’atto stesso. La pronuncia è invece criticabile là dove, richiamando (per il resto giustamente) le affermazioni contenute nella sentenza, resa a Sezioni Unite, 29 luglio 2013, n. 18184, esclude che le ragioni dell’urgenza legittimante detto “sacrificio” debbano necessariamente essere indicate già nella motivazione dell’atto impositivo, pena l’illegittimità di quest’ultimo per vizio di motivazione.