Nell’ipotesi di incidente probatorio del teste minorenne richiesto dal p.m. ai sensi dell’art. 392, comma 1-bis, c.p.p., questi ha l’obbligo di integrale discovery degli atti d’indagine, secondo quanto disposto dall’art. 393, comma 2-bis c.p.p.. La suprema Corte precisa che l’inosservanza di tale obbligo determina la nullità della prova – ex art. 178, lett. c), c.p.p. – qualora gli atti d’indagine non depositati risultino rilevanti rispetto all’oggetto della prova.
Obbligo di integrale discovery degli atti di indagine prima dell’assunzione in incidente probatorio della testimonianza del minore e conseguenze sanzionatorie in caso di violazione
Rizzo, Corrado
2022-01-01
Abstract
Nell’ipotesi di incidente probatorio del teste minorenne richiesto dal p.m. ai sensi dell’art. 392, comma 1-bis, c.p.p., questi ha l’obbligo di integrale discovery degli atti d’indagine, secondo quanto disposto dall’art. 393, comma 2-bis c.p.p.. La suprema Corte precisa che l’inosservanza di tale obbligo determina la nullità della prova – ex art. 178, lett. c), c.p.p. – qualora gli atti d’indagine non depositati risultino rilevanti rispetto all’oggetto della prova.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Hdl 11570-3251855-C. Rizzo_Obbligo di integrale discovery degli atti di indagine prima dell'assunzione in incidente probatorio della testimonianza del minore e conseguenze sanzionatorie in caso di violazione.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Versione a stampa-estratto lavoro
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
1.11 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.11 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
