L'articolo esamina l'approccio della Corte Suprema statunitense con riguardo alla legittimità costituzionale dell'esposizione in un luogo pubblico di simboli religiosi ad alta carica conflittuale , in relazione al rifiuto dei soggetti pubblici di offrire accoglienza ad espressioni simboliche confessionali che propongono prospettive valoriali poco diffuse. Vengono in particolare analizzate le dottrine del "government speech" e del "public forum", utilizzate dalla Corte per operare diverse scansioni del bilanciamento fra la partecipazione al libero e democratico processo dialettico e quelle pubbliche di prevenzione.
Primi spunti di riflessione sulla decisione "Pleasant Grove City, Utah, v. Summum".
MADERA, Adelaide
2009-01-01
Abstract
L'articolo esamina l'approccio della Corte Suprema statunitense con riguardo alla legittimità costituzionale dell'esposizione in un luogo pubblico di simboli religiosi ad alta carica conflittuale , in relazione al rifiuto dei soggetti pubblici di offrire accoglienza ad espressioni simboliche confessionali che propongono prospettive valoriali poco diffuse. Vengono in particolare analizzate le dottrine del "government speech" e del "public forum", utilizzate dalla Corte per operare diverse scansioni del bilanciamento fra la partecipazione al libero e democratico processo dialettico e quelle pubbliche di prevenzione.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
