Muovendo dalla constatazione della mancanza di una definizione legislativa del dolo eventuale nell’àmbito di una codificazione penale peraltro ricca di norme definitorie, l’A. traccia un breve profilo storico di tale forma di colpevolezza dolosa, seguito dall’analisi dei rapporti con la colpa cosciente per trarne la conclusione che il dolo eventuale non è riconosciuto dal nostro sistema penale e che le tipologie ad esso tradizionalmente ricondotte possono trovare spiegazione in parte all’interno di un rinnovato concetto di colpa cosciente, caratterizzata dall’accettazione del rischio di verificazione del previsto evento, ed in parte in altri istituti penalistici caratterizzati dalla divergenza tra voluto e realizzato. Incidentalmente l’A. prende posizione sul dibattuto tema della culpa in re illicita, respingendone l’ammissibilità.
Evanescenza del dolo eventuale, incapienza della colpa cosciente e divergenza tra voluto e realizzato.
CAMAIONI, Salvatore
2012-01-01
Abstract
Muovendo dalla constatazione della mancanza di una definizione legislativa del dolo eventuale nell’àmbito di una codificazione penale peraltro ricca di norme definitorie, l’A. traccia un breve profilo storico di tale forma di colpevolezza dolosa, seguito dall’analisi dei rapporti con la colpa cosciente per trarne la conclusione che il dolo eventuale non è riconosciuto dal nostro sistema penale e che le tipologie ad esso tradizionalmente ricondotte possono trovare spiegazione in parte all’interno di un rinnovato concetto di colpa cosciente, caratterizzata dall’accettazione del rischio di verificazione del previsto evento, ed in parte in altri istituti penalistici caratterizzati dalla divergenza tra voluto e realizzato. Incidentalmente l’A. prende posizione sul dibattuto tema della culpa in re illicita, respingendone l’ammissibilità.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
