Lo scritto annota una decisione della Corte costituzionale con la quale si dà seguito ad una pronunzia della Corte EDU in tema di sovraffollamento carcerario e di conseguente lesione della dignità dei detenuti e mostra come la soluzione adottata (d'inammissibilità con monito al legislatore) sia tecnicamente corretta, così come però ugualmente corretta avrebbe potuto essere una pronunzia di accoglimento, sub specie di additiva di principio.
Ancora una decisione d’incostituzionalità accertata ma non dichiarata (nota minima a Corte cost. n. 279 del 2013, in tema di sovraffollamento carcerario)
RUGGERI, Antonio
2013-01-01
Abstract
Lo scritto annota una decisione della Corte costituzionale con la quale si dà seguito ad una pronunzia della Corte EDU in tema di sovraffollamento carcerario e di conseguente lesione della dignità dei detenuti e mostra come la soluzione adottata (d'inammissibilità con monito al legislatore) sia tecnicamente corretta, così come però ugualmente corretta avrebbe potuto essere una pronunzia di accoglimento, sub specie di additiva di principio.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
