In questo lavoro si propone una chiave interpretativa foucaultiana, decostrut-tiva e ricostruttiva al tempo stesso, della “crisi della democrazia” e della “teo-ria della crisi”. In questa cornice, la “genealogia” della sindrome “postdemo-cratica” può essere sviluppata in due direzioni: l’analisi del concetto teorico-empirico di governance e del suo impatto trasformativo sulle democrazie contemporanee a partire dalla ridefinizione della distribuzione territoriale e funzionale del potere (la “trascendenza dei confini” dei processi decisionali, le “deleghe” a organismi sovranazionali, l’impatto delle riforme neo-mana-geriali e tecnocratiche su procedure e modelli decisionali soprattutto nel qua-dro istituzionale dell’UE), l’affermarsi dell’egemonia neoliberista come esemplificazione dello Zeitgeist postdemocratico. La genealogia della crisi democratica viene ricostruita a partire dalla “dispersione” del postwar con-sensus fordista keynesiano con il contestuale “disarmo” della “critica so-ciale”, il configurarsi dell’egemonia delle oligarchie finanziarie globali e dell’economia del debito (debtfare), l’impatto del policy-making delle orga-nizzazioni intergovernative sulle politics nazionali. In questo ambito anali-tico, la concettualità foucaultiana offre un importante strumento euristico per l’indagine teorico-critica. In particolare, il concetto di governamentalità (in ambito empirico, governamentality studies) viene considerato dagli studiosi come una chiave analitico-empirica assai efficace per lo studio delle strutture decisionali della “governance sistemica”, in ordine cioè al combinarsi di spe-cifiche “mentalità di governo”, quindi di elementi materiali e ideologico-co-gnitivi, in specifiche cornici/dispositivi di “sapere-potere”. Il nesso potere-sapere emerge anche nei termini di una sociologia della conoscenza della co-munità scientifica politologica in relazione alle scelte epistemologiche, teori-che, metodologiche con cui si definiscono la democrazia e la sua crisi.
Teoria democratica e “suggestioni” foucaultiane. Post-democrazia, governance, neoliberismo
LO SCHIAVO, Lidia
2016-01-01
Abstract
In questo lavoro si propone una chiave interpretativa foucaultiana, decostrut-tiva e ricostruttiva al tempo stesso, della “crisi della democrazia” e della “teo-ria della crisi”. In questa cornice, la “genealogia” della sindrome “postdemo-cratica” può essere sviluppata in due direzioni: l’analisi del concetto teorico-empirico di governance e del suo impatto trasformativo sulle democrazie contemporanee a partire dalla ridefinizione della distribuzione territoriale e funzionale del potere (la “trascendenza dei confini” dei processi decisionali, le “deleghe” a organismi sovranazionali, l’impatto delle riforme neo-mana-geriali e tecnocratiche su procedure e modelli decisionali soprattutto nel qua-dro istituzionale dell’UE), l’affermarsi dell’egemonia neoliberista come esemplificazione dello Zeitgeist postdemocratico. La genealogia della crisi democratica viene ricostruita a partire dalla “dispersione” del postwar con-sensus fordista keynesiano con il contestuale “disarmo” della “critica so-ciale”, il configurarsi dell’egemonia delle oligarchie finanziarie globali e dell’economia del debito (debtfare), l’impatto del policy-making delle orga-nizzazioni intergovernative sulle politics nazionali. In questo ambito anali-tico, la concettualità foucaultiana offre un importante strumento euristico per l’indagine teorico-critica. In particolare, il concetto di governamentalità (in ambito empirico, governamentality studies) viene considerato dagli studiosi come una chiave analitico-empirica assai efficace per lo studio delle strutture decisionali della “governance sistemica”, in ordine cioè al combinarsi di spe-cifiche “mentalità di governo”, quindi di elementi materiali e ideologico-co-gnitivi, in specifiche cornici/dispositivi di “sapere-potere”. Il nesso potere-sapere emerge anche nei termini di una sociologia della conoscenza della co-munità scientifica politologica in relazione alle scelte epistemologiche, teori-che, metodologiche con cui si definiscono la democrazia e la sua crisi.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
The Lab's Quarterly, 2016, III (n.s.), 3 - Lidia Lo Schiavo.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo su rivista
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
706.26 kB
Formato
Adobe PDF
|
706.26 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.