Il risarcimento del danno con funzione compensativa, malgrado risponda ad un principio di proporzionalità, non sempre appare adeguato a fornire effettiva protezione al sistema degli interessi pregiudicato. La natura del fatto illecito, la peculiarità delle situazioni giuridiche soggettive violate, la condizione del danneggiante e quella del danneggiato possono legittimare, tuttavia, il ricorso al rimedio del danno punitivo
Responsabilità civile e pluralità di funzioni nella prospettiva dei rimedi. Dall’astreinte al danno punitivo
ASTONE MARIA
2018-01-01
Abstract
Il risarcimento del danno con funzione compensativa, malgrado risponda ad un principio di proporzionalità, non sempre appare adeguato a fornire effettiva protezione al sistema degli interessi pregiudicato. La natura del fatto illecito, la peculiarità delle situazioni giuridiche soggettive violate, la condizione del danneggiante e quella del danneggiato possono legittimare, tuttavia, il ricorso al rimedio del danno punitivoFile in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Astone_Responsabilità civile.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: Responsabilità civile
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
85.02 kB
Formato
Adobe PDF
|
85.02 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Contratto-e-impresa-n.-1-2018.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: Copertina e indice
Tipologia:
Altro materiale allegato (es. Copertina, Indice, Materiale supplementare, Brevetti, Spin off, Start up, etc.)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
4.58 MB
Formato
Adobe PDF
|
4.58 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.