Commento a sentenza n. 2879 del 12 febbraio 2016 emessa da Corte di Cassazione in materia di ipoteca immobiliare in cui si ribadisce come l’omessa attivazione del contraddittorio endoprocedimentale, sebbene in una fase successiva all’accertamento, renda nulla la pretesa tributaria, sebbene ipoteticamente fondata, con inevitabili ripercussioni negative in termini di gettito, vanificando la trasparenza nel rapporto Fisco/contribuente.
Nullità dell’iscrizione ipotecaria in assenza di comunicazione preventiva.
Serrano', Maria Vittoria
2018-01-01
Abstract
Commento a sentenza n. 2879 del 12 febbraio 2016 emessa da Corte di Cassazione in materia di ipoteca immobiliare in cui si ribadisce come l’omessa attivazione del contraddittorio endoprocedimentale, sebbene in una fase successiva all’accertamento, renda nulla la pretesa tributaria, sebbene ipoteticamente fondata, con inevitabili ripercussioni negative in termini di gettito, vanificando la trasparenza nel rapporto Fisco/contribuente.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Ipoteca.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
99.24 kB
Formato
Adobe PDF
|
99.24 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.