Negata la validità di un approccio forte delle neuroscienze si prospetta un modello compatibilista-sincretico con il diritto penale, riconoscendo l’utilità dei nuovi studi come conoscenze aggiuntive, ma certo non esaustive, per la spiegazione dell’infermità mentale e dei suoi effetti. Un atteggiamento prudente si riscontra anche nella giurisprudenza prevalente, chiamata a valutarne l’affidabilità l’affidabilità.
Gli sviluppi delle neuroscienze sul giudizio di imputabilità
Collica
2018-01-01
Abstract
Negata la validità di un approccio forte delle neuroscienze si prospetta un modello compatibilista-sincretico con il diritto penale, riconoscendo l’utilità dei nuovi studi come conoscenze aggiuntive, ma certo non esaustive, per la spiegazione dell’infermità mentale e dei suoi effetti. Un atteggiamento prudente si riscontra anche nella giurisprudenza prevalente, chiamata a valutarne l’affidabilità l’affidabilità.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
neuroscienze pencont2018a.pdf
accesso aperto
Descrizione: Gli sviluppi delle neuroscienze
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
944.38 kB
Formato
Adobe PDF
|
944.38 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.