Le interferenze tra antigiuridicità, colpevolezza e punibilità nella nuova legittima difesa domiciliare

Sul fronte dell’autotutela individuale, il totem populistico della sicurezza diventa il paradosso in nome del quale si realizza l’eterogenesi dei fini della nuova legittima difesa domiciliare: lo Stato ora concede al cittadino di andare ben oltre l’autotutela privata necessaria, coniando un’autotutela preventiva e una, per dir così, emotiva, con conseguente contaminazione tra la dimensione oggettiva e quella soggettiva dell’istituto, tra quella reale e quella potenziale. Ne deriva un’importante e irragionevole frammentazione tipologica della scriminante in commento, con evidenti disparità di trattamento rispetto alle ipotesi di legittima difesa tout court. Lo scritto ripercorre i punti salienti della l. 26 aprile 2019, n. 36, ponendone in evidenza – anche in prospettiva comparatistica - le criticità rispetto ai principi generali delle cause di giustificazione e i profili di contrasto con la normativa costituzionale ed europea.