Lo scritto affronta il tema delle scelte di fine vita dopo la sentenza n. 242/2019 della Corte costituzionale italiana, che ha dichiarato l'incostituzionalità parziale della disposizione che vieta l'aiuto al suicidio (art. 580 c.p.). L'Autore analizza la nuova sentenza della Corte costituzionale confrontandola con la precedente ordinanza n. 207/2018 e sostiene che il ruolo del legislatore nella regolamentazione delle questioni "eticamente sensibili" è ormai da considerarsi sussidiario.
L’epilogo giudiziario della vicenda Cappato e il ruolo "sussidiario" del legislatore nella disciplina delle questioni "eticamente sensibili"
Licastro Angelo
2020-01-01
Abstract
Lo scritto affronta il tema delle scelte di fine vita dopo la sentenza n. 242/2019 della Corte costituzionale italiana, che ha dichiarato l'incostituzionalità parziale della disposizione che vieta l'aiuto al suicidio (art. 580 c.p.). L'Autore analizza la nuova sentenza della Corte costituzionale confrontandola con la precedente ordinanza n. 207/2018 e sostiene che il ruolo del legislatore nella regolamentazione delle questioni "eticamente sensibili" è ormai da considerarsi sussidiario.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
A. LICASTRO L'epilogo giudiziario della vicenda Cappato.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: File edito dalla rivista
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
129.71 kB
Formato
Adobe PDF
|
129.71 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
