Le metafore della Rete. Linguaggio figurato, judicial frame e tutela dei diritti fondamentali nel cyberspazio: modelli a confronto

Il saggio esamina il rapporto tra linguaggio metaforico e tutela dei diritti fondamentali su Internet nella giurisprudenza delle Corti supreme. Gli autori traggono spunto dagli studi della linguistica cognitiva per analizzare l’importanza del c.d. “judicial frame” nella definizione delle controversie giudiziali relative alla libertà di espressione su Internet. Si confrontano, in particolare, i diversi punti di vista della Corte europea dei diritti dell’uomo e della Corte Suprema degli Stati Uniti d’America. In conclusione, lo studio mostra come l’adozione di un punto di vista interno o esterno alla dimensione della rete porti le Corti non soltanto a usare metafore diverse per descrivere il mondo della rete, ma anche ad effettuare bilanciamenti e ad assumere decisioni diverse relativamente a casi identici o analoghi.