L'articolo affronta la questione se lo Stay-at-Home Order e il Reopening Plan emanati dallo Stato della California per combattere la pandemia di Covid-19 discriminano i luoghi di culto in violazione della Clausola di libero esercizio della religione prevista dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, compiendo un puntuale esame critico della pronunzia South Bay United Pentecostal Church vs. Newsom della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha confermato la legittimità delle linee guida californiane per i luoghi di culto - da cui i servizi di culto religioso sono stati limitati al 25% della capacità di un edificio o a un massimo di 100 partecipanti - in considerazione del fatto che restrizioni simili sono state previste per le analoghe riunioni di carattere secolare.
Normativa anti Covid vs. Free Exercise Clause nella giurisprudenza della Corte Suprema USA: un ritorno alla dottrina della “neutralità” nell’interpretazione dei principi costituzionali in materia religiosa?
Licastro Angelo
2020-01-01
Abstract
L'articolo affronta la questione se lo Stay-at-Home Order e il Reopening Plan emanati dallo Stato della California per combattere la pandemia di Covid-19 discriminano i luoghi di culto in violazione della Clausola di libero esercizio della religione prevista dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, compiendo un puntuale esame critico della pronunzia South Bay United Pentecostal Church vs. Newsom della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha confermato la legittimità delle linee guida californiane per i luoghi di culto - da cui i servizi di culto religioso sono stati limitati al 25% della capacità di un edificio o a un massimo di 100 partecipanti - in considerazione del fatto che restrizioni simili sono state previste per le analoghe riunioni di carattere secolare.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
