L'a., dopo essersi soffermata sulla costituzione giustinianea riportata in C. 2.3.30, riguardante la regolamentazione dei patti successori dispositivi e oggetto dell'indagine della Merotto, pone a confronto questa costituzione con quella contenuta in C. 3.28.35.1, riguardante la regolamentazione di una ipotesi di patti rinunciativi, individuando in entrambe le regolamentazioni una identica "ratio": la loro validità sarebbe stata subordinata alla mancata lesione di principi considerati inderogabili. E ciò sulla base dell'enunciato papinianeo, riportato in D. 2.14.38, secondo il quale "ius publicum privatorum pactis mutari non potest".
I patti successori dispositivi.
Giovanna Coppola
2021-01-01
Abstract
L'a., dopo essersi soffermata sulla costituzione giustinianea riportata in C. 2.3.30, riguardante la regolamentazione dei patti successori dispositivi e oggetto dell'indagine della Merotto, pone a confronto questa costituzione con quella contenuta in C. 3.28.35.1, riguardante la regolamentazione di una ipotesi di patti rinunciativi, individuando in entrambe le regolamentazioni una identica "ratio": la loro validità sarebbe stata subordinata alla mancata lesione di principi considerati inderogabili. E ciò sulla base dell'enunciato papinianeo, riportato in D. 2.14.38, secondo il quale "ius publicum privatorum pactis mutari non potest".File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
