Il contesto comunicativo nelle Sindromi dello Spettro Autistico e nella schizofrenia. Tra neurolinguistica, neuropragmatica e psicopatologia

Recentemente, una parte della ricerca in pragmatica si è concentrata sulla neurolinguistica e sulla neuropragmatica. Poiché si ritiene che il disturbo dello spettro autistico (ASD) e la schizofrenia rappresentino il nucleo più vitale della ricerca in neuropragmatica e pragmatica clinica (Cummings, 2009; 2017; Bambini, 2010), esamineremo e discuteremo la letteratura neuropragmatica su questi casi clinici. Pertanto, saranno discusse le implicazioni filosofiche del recente dibattito sul ruolo della giunzione temporo-parietale nella teoria della mente (ToM). Alcuni studiosi hanno ipotizzato che gli esseri umani esercitino solitamente una sorta di integrazione degli stati mentali attraverso processi inferenziali specifici per i fenomeni mentali (Saxe, Baron Cohen, 2006) e che probabilmente questa capacità sia compromessa nei pazienti con ASD (Charman, Baron-Cohen, 1992; Leslie, Thaiss, 1992; Pennisi, 2016b) e schizofrenia (Lee et al., 2011). Attraverso la discussione degli studi sulla teoria della mente cercheremo di mostrare come la psicopatologia contribuisca ad arricchire la conoscenza dei problemi sollevati dalla neuropragmatica. Nello specifico, ad esempio, l’ASD sembra avere un impatto negativo sull’integrazione linguistica del contesto nella disambiguazione del significato, ma non sull’intuizione delle intenzioni dell’altro. Sebbene gli studi neurolinguistici e/o neuropragmatici sembrino dimostrare che il soggetto schizofrenico è incapace di comprendere e usare l’ironia, il sarcasmo e ha generalmente difficoltà nel linguaggio figurato – come cercheremo di mostrare in questo saggio – le lettere scritte dai pazienti o le loro produzioni poetiche mostrano una realtà diversa. Probabilmente, nei casi del linguaggio psicotico, il problema è considerare la schizofrenia senza il suo contesto delirante-allucinatorio. Quindi, sembra necessario che la neuropragmatica e la pragmatica clinica considerino meglio il contesto comunicativo schizofrenico: quindi, anche quello del delirio e delle allucinazioni. [Altro abstract in inglese: Recently, a part of research in pragmatics has been focused on neurolinguistics and neuropragmatics. Since it is believed that Autism Spectrum Disorder (ASD) and schizophrenia represent the most vital core of neuropragmatics and clinical pragmatics research (Cummings, 2009; 2017; Bambini, 2010), we will review and discuss the neuropragmatic literature on these clinical cases. Therefore, the philosophical implications of the recent debate on the role of temporo-parietal junction in Theory of Mind (ToM) will be discussed. Some scholars hypothesized that humans usually exercise a sort of mental state integration through inferential processes that are specific for mental phenomena (Saxe, Baron Cohen, 2006) and that probably this ability is damaged in patients with ASD (Charman, Baron-Cohen, 1992; Leslie, Thaiss, 1992; Pennisi, 2016b) and schizophrenia (Lee et al., 2011). Trough the discussion of studies on theory of mind we will try to show how psychopathology contributes to enriching the knowledge of the problems raised by neuropragmatics. Specifically, for example, ASD seems to negatively impact the linguistic integration of the context in the disambiguation of meaning, but not the intuition of the other's intention. Although neurolinguistics and/or neuropragmatic studies seem to show that the schizophrenic subject is incapable of understanding and using irony, sarcasm and generally has difficulty in figurative language – as we will try to show in this essay – the letters written by the patients or their poetic productions show a different reality. Probably, in psychotic language cases, the problem is to consider schizophrenia without its delusional-hallucinatory context. So, it seems necessary that neuropragmatics and clinical pragmatics should better consider the schizophrenic communicative context: therefore, also that of delusion and hallucinations.]