La Corte di Cassazione si pronuncia su un (ormai ricorrente) caso di revocatoria della scissione societaria parziale, questa volta soffermandosi sulle differenze tra l’azione ordinaria, pur esercitata dalla curatela nell’interesse della massa, e quella ‘fallimentare’di vecchio conio (1). La conclusione di diritto è nel senso di considerare le due azioni assimilabili sotto il profilo funzionale e, quindi, entrambe esperibili per il conseguimento del comune obiettivo di sottoporre il bene all’aggressione dei creditori anteriori all’operazione straordinaria. La pronuncia si inserisce in un dibattito giuridico che, in estrema sintesi, contrappone la natura meramente riorganizzativa della scissione alla sua valenza di atto dispositivo del patrimonio, come tale idoneo a ledere le ragioni dei creditori della scissa (2).
Revocatoria della scissione societaria: la Suprema Corte conferma l’ammissibilità (anche) dell’azione “fallimentare”.
DARIO LATELLA
2026-01-01
Abstract
La Corte di Cassazione si pronuncia su un (ormai ricorrente) caso di revocatoria della scissione societaria parziale, questa volta soffermandosi sulle differenze tra l’azione ordinaria, pur esercitata dalla curatela nell’interesse della massa, e quella ‘fallimentare’di vecchio conio (1). La conclusione di diritto è nel senso di considerare le due azioni assimilabili sotto il profilo funzionale e, quindi, entrambe esperibili per il conseguimento del comune obiettivo di sottoporre il bene all’aggressione dei creditori anteriori all’operazione straordinaria. La pronuncia si inserisce in un dibattito giuridico che, in estrema sintesi, contrappone la natura meramente riorganizzativa della scissione alla sua valenza di atto dispositivo del patrimonio, come tale idoneo a ledere le ragioni dei creditori della scissa (2).Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
