Lo scritto rileva come per effetto dell'introduzione di un nuovo canone processuale la Corte costituzionale, in sent. n. 142 del 2012, non abbia fatto luogo alla sua immediata applicazione al processo, scusando l'errore commesso dalla parte attrice in quanto quest'ultima aveva fatto affidamento su altro canone affermatosi in via di prassi per impulso dello stesso giudice costituzionale. Ci si chiede quindi se anche in occasione della modifica di tecniche decisorie diverse la Corte costituzionale si regolerà allo stesso modo, facendo riferimento alle regole dapprima invalse ovvero applicando subito le nuove.

Una inammissibilità accertata ma non dichiarata, ovverosia l’errore processuale scusabile della parte, in quanto indotto dallo stesso… giudice (a prima lettura di Corte cost. n. 142 del 2012)

RUGGERI, Antonio
2012-01-01

Abstract

Lo scritto rileva come per effetto dell'introduzione di un nuovo canone processuale la Corte costituzionale, in sent. n. 142 del 2012, non abbia fatto luogo alla sua immediata applicazione al processo, scusando l'errore commesso dalla parte attrice in quanto quest'ultima aveva fatto affidamento su altro canone affermatosi in via di prassi per impulso dello stesso giudice costituzionale. Ci si chiede quindi se anche in occasione della modifica di tecniche decisorie diverse la Corte costituzionale si regolerà allo stesso modo, facendo riferimento alle regole dapprima invalse ovvero applicando subito le nuove.
2012
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11570/1996441
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact