Lo scritto sottopone a critica la sent. n. 162 del 2014 della Corte costituzionale (in materia di fecondazione eterologa), specificamente per l'aspetto della sua mancata coerenza rispetto all'ord. n. 150 del 2012, con la quale talune questioni di legittimità costituzionale relative alla legge n. 40 del 2004 erano state restituite alle autorità remittenti a motivo della sopravvenienza di una decisione della Corte EDU: quasi a significare che il parametro di cui all'art. 117, I c., cost. avrebbe dovuto essere comunque necessariamente preso in considerazione al fine dello scioglimento del dubbio di costituzionalità. Di contro, nella pronunzia odierna il riferimento alla giurisprudenza europea fa stranamente, interamente difetto.
La Consulta apre alla eterologa ma chiude, dopo averlo preannunziato, al “dialogo” con la Corte EDU (a prima lettura di Corte cost. n. 162 del 2014)
RUGGERI, Antonio
2014-01-01
Abstract
Lo scritto sottopone a critica la sent. n. 162 del 2014 della Corte costituzionale (in materia di fecondazione eterologa), specificamente per l'aspetto della sua mancata coerenza rispetto all'ord. n. 150 del 2012, con la quale talune questioni di legittimità costituzionale relative alla legge n. 40 del 2004 erano state restituite alle autorità remittenti a motivo della sopravvenienza di una decisione della Corte EDU: quasi a significare che il parametro di cui all'art. 117, I c., cost. avrebbe dovuto essere comunque necessariamente preso in considerazione al fine dello scioglimento del dubbio di costituzionalità. Di contro, nella pronunzia odierna il riferimento alla giurisprudenza europea fa stranamente, interamente difetto.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
