Si tratta di alcune risposte a quesiti predisposti dalla Rivista in merito al caso Taricco, specie alla luce della pronunzia adottata dalla Corte di giustizia a seguito del rinvio pregiudiziale esercitato dalla Corte costituzionale con la ord. n. 24 del 2017, allo scopo di verificare quali scenari possano delinearsi nel prossimo futuro nei rapporti tra le due Corti. Nelle risposte si tiene in particolare conto di quanto stabilito dalla sentenza n. 269 del 2017 della Corte costituzionale, con la quale spno stati attratti al sindacato accentrato di costituzionalità tutti i casi di denunzia della violazione di norme della Carta di Nizza-Strasburgo sostanzialmente coincidenti con norme della Costituzione.
Intervento al forum su La saga Taricco a una svolta: in attesa della decisione della Corte costituzionale
RUGGERI, Antonio
2018-01-01
Abstract
Si tratta di alcune risposte a quesiti predisposti dalla Rivista in merito al caso Taricco, specie alla luce della pronunzia adottata dalla Corte di giustizia a seguito del rinvio pregiudiziale esercitato dalla Corte costituzionale con la ord. n. 24 del 2017, allo scopo di verificare quali scenari possano delinearsi nel prossimo futuro nei rapporti tra le due Corti. Nelle risposte si tiene in particolare conto di quanto stabilito dalla sentenza n. 269 del 2017 della Corte costituzionale, con la quale spno stati attratti al sindacato accentrato di costituzionalità tutti i casi di denunzia della violazione di norme della Carta di Nizza-Strasburgo sostanzialmente coincidenti con norme della Costituzione.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
