Lo scritto si sofferma su una recentissima pronunzia della Corte di Cassazione nella quale, l'altro, si sollecita un chiarimento della Consulta per ciò che concerne il seguito di pronunzie di rigetto di quest'ultima in relazione a casi di congiunta violazione della Carta di Nizza-Strasburgo e della Costituzione, specificamente per l'aspetto della sussistenza di limiti al potere di rinvio pregiudiziale conseguenti alle decisioni suddette. Si prefigura, poi, la possibilità di non prestare osservanza al punto di diritto fissato in Corte cost. n. 269 del 2017, con imprevedibili esiti al piano dei rapporti sia tra la Cassazione stessa e la Corte costituzionale che tra quest'ultima e la Corte dell'Unione, segnati da una latente e pericolosa conflittualità.
Una prima, cauta ed interlocutoria risposta della Cassazione a Corte cost. n. 269 del 2017 (a prima lettura di Cass., II sez. civ., 16 febbraio 2018, n. 3831, Bolognesi c. Consob)
RUGGERI, Antonio
2018-01-01
Abstract
Lo scritto si sofferma su una recentissima pronunzia della Corte di Cassazione nella quale, l'altro, si sollecita un chiarimento della Consulta per ciò che concerne il seguito di pronunzie di rigetto di quest'ultima in relazione a casi di congiunta violazione della Carta di Nizza-Strasburgo e della Costituzione, specificamente per l'aspetto della sussistenza di limiti al potere di rinvio pregiudiziale conseguenti alle decisioni suddette. Si prefigura, poi, la possibilità di non prestare osservanza al punto di diritto fissato in Corte cost. n. 269 del 2017, con imprevedibili esiti al piano dei rapporti sia tra la Cassazione stessa e la Corte costituzionale che tra quest'ultima e la Corte dell'Unione, segnati da una latente e pericolosa conflittualità.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
